- Fontstørrelse og -type har en betydning
- To skoler: Enten kort eller lang linje
- Bekvemmelighed vs. effektiv læsning
- Lange linjer giver hurtig læsning
Der er stadig langt op til papirmediernes høje punktopløsning. Selv om der er sket store fremskridt de seneste år, så kommer de fleste skærme, der sidder på almindelige hjemme- og kontorcomputere stadig ikke i nærheden af den trykkvalitet, som en avis eller et blad typisk trykkes med.
Tidligere foretrak mange at printe tekster ud og læse dem på papir, frem for at læse dem på en skærm med dårlig opløsning og endnu dårligere opdateringshastighed. I dag har det ændret sig. Bedre skærme og bedre informationsarkitektur har gjort indholdet lettere tilgængeligt for flere.
Fontstørrelse og -type har en betydning
For eksempel har mange websteder har indført en funktion, der kan skrue fontstørrelsen op og ned, så man ikke behøver bede naboens 12-årige om hjælp til at læse dagens netnyheder. De rigtig kloge websteder har ikke sådan en funktion, de gør det muligt at benytte browserens indbyggede muligheder for at forstørre og formindske tekster. Men det er en anden snak.
I en anden sidebemærkning, så ved vi også, at mange læsere foretrækker sans serif-fonte, selv om de faktisk ikke er de mest effektive. Times New Roman er måske nok grim, men den giver bedre "recall" end Verdana gør - folk husker simpelthen bedre, det de har læst, hvis det står med en font, frem for en anden.
To skoler: Enten kort eller lang linje
Men hvilken betydning har linjelængden egentlig? Jo, der ser ud til at være to skoler: De, som kan lide en meget kort linjelængde, og de, som kan lide en meget lang.
Den normale antagelse har i mange år været, at man bør sigte på en linjelængde omkring 74 – 80 anslag, men University of Wichita Software Usability Labs har tidligere lavet en undersøgelse, der viser, at den optimale linjelængde enten er 35 eller 95 anslag.
Bekvemmelighed vs. effektiv læsning
De, der foretrækker den korte linjelængde gør det, fordi det er meget bekvemt. De synes, at de læser hurtigere, fordi de skal bevæge øjnene kortere, og sikkert også føler, de har bedre mulighed for at scanne teksterne.
De, der er til lange linjer siger, at den største fordel er, at der kan være mere indhold på mindre plads. En anden fordel er, at man ikke skal skifte linje - og dermed risikere at miste overblik - så ofte.
Lange linjer giver hurtig læsning
Sjovt nok, så siger de ikke, at de læser hurtigere. Men det gør de, viser undersøgelsen.
Med andre ord: Korte linjelængder giver en fornemmelse af, at man læser hurtigere, men det er kun en fornemmelse. Skal det gå stærkt skal det faktisk være lange linjer.
Hvad anbefaler vi så? Tja - i sidste ende er et spørgsmål om, hvilken læsestrategi, man ønsker at understøtte. Er jeres indhold optimeret til at undersøtte scan, skip, zoom-læsestrategien, så er korte linjer måske at foretrække. Er teksterne meget lange og forudsætter de, at man rent faktisk læser dem tæt, så er lange linjer måske at foretrække. (Usability News 7.2 / 2005)
Til toppen af siden